位置:一手新闻网 > 教育 > 正文 >

如何看待合资车碰撞成绩「中外有别」,合资安全标杆已是过去式?

2020年01月16日 16:03来源:未知手机版

喋血孤岛大结局,龙湖香醍溪岸,纪亚文吴映洁


 雅斯顿原创文章 |Zinc


刚刚过去的2019年,汽车市场爆出的一则负面引起了消费者的关注: 大众在中国市场畅销多年的帕萨特在C-IASI安全测试中成绩垫底,在25%小偏置碰撞中变现惨烈,驾驶舱被撞到面目全非。


这已经不是合资车第一次出洋相了,此前一年,另一款神车本田思域也发生了侧碰B柱断裂的严重缺陷。 不由得让人思考: 在中国消费者眼中更高级的合资车,如今是否已经跌下神坛?

 

1

合资车标杆不再,地域色彩影响造车质量?


可能很多人已经忘记,C-IASI碰撞测试引入之后进行的首批实验车辆里,折戟的是第十代本田思域。 在侧面碰撞项目中,本田思域的B柱直接被撞断,因此针对车体结构的最终评定得分只有M(合格),车内乘员安全指数甚至只有P(差)的成绩。



当时C-IASI的影响力刚刚起来,思域造成的反响不如现在,不过仍然有不少人拿出了思域在海外的测试成绩来对比。 尤其是美版思域在IIHS的成绩,几乎相同的碰撞项目里,美版思域的总成绩是G(优秀)。


明显的成绩差异指向了车身设计用料中外有别的问题。 在北美版本里,思域是如此被介绍的: 1)在B柱加强板、门槛外板、侧围上边梁处均采用了热成型钢,强度1500Mpa; 2)B柱下部设计了分段式软区,可以优化碰撞路径来吸收碰撞力。 (客观来看,这样的设计其实是双刃剑,如果材料使用不到位,反而是种伤害。 )


来到中国之后,十代思域的车身用材则是另一套标准: 车身扭转刚性相对于第九代车型有了足足25%的提高。 第十代思域的高强度钢材(大于980MPa)使用比例达到12%。 可见,中欧版本思域关于材料使用的描述打了很大折扣。 如果B柱软区使用的材料性能或焊接工艺水平不足,确实有可能造成B柱撞击断裂。 (从图看,就是在这块区域发生了断裂)。


 

因为有了思域的教训,当帕萨特碰撞成绩公布之后,消费者也很自然地拿来了美版的成绩作为对比,在IIHS测试里,美版帕萨特的评级也是G(优秀)。 这难免让人联想到了中美版本帕萨特存在偷换材料、采用强度等级不够的钢材等情况,因为没有实质性证据,我们也不好妄加猜测。 只说一处值得推敲的地方,美版帕萨特的车头结构和国产版几乎一致,虽然从碰撞结果看,车身发生了较大的摆动,但测试获得了优秀(G)评级。 这不得不让人怀疑,国内版的用材还是有一定差别。


                                                                                   

2

合资标杆跌落神坛,国产品牌反而更实在?


C-IASI碰撞测试引入的这两年,中国消费者对于汽车安全的关注度超越以往,一个重要原因也是曾经合资品牌安全标杆的固有印象被彻底扭转。

本文地址:http://www.ysj98.com/jiaoyu/1843758.html 转载请注明出处!

今日热点资讯